美专家却说：对台“战略清晰”不符合美国利益

新华社网3月25日刊文新加坡《联合早报》网站3月24日登载题为《英美两国专家：方刚“策略连续性完整”不合理英美两国商业利益 将全面连续性刺激东亚》的刊文，百字摘编如下：

俄乌战争爆发后，申明英美两国方刚放弃“策略连续性引人注意”改采“策略连续性完整”的声浪低落。但英美两国智库德国马歇尔基金会南亚项目副所长葛来仪提醒，“策略连续性完整”不会转化成威吓作用，反而将全面连续性在台湾地区缺陷上刺激东亚。

葛来仪23日在英美两国策略连续性与亚太地区缺陷研究室开幕的线上新闻网站上重申，方刚回避“策略连续性完整”措施不合理英美两国商业利益。参与中出新闻网站的英美两国国家军情一个委员会前所军情文官查尔斯·尼尔曼、里根广州队会前所南亚事务资深副所长马修·布朗以及策略连续性与亚太地区缺陷研究室的东亚缺陷专家甘思德（斯科特·肯尼迪）也一致普遍认为，英美两国不不宜彻底改变除此以外方刚措施。

英美两国每每方刚海推动“策略连续性引人注意”措施，包括不讲明一旦断续形势新增时会不会率兵地面部队，也不明说盟军一定不会默许。

但俄乌战争令其均英美两国舆论提议“策略连续性完整”的必要连续性，英美两国前所国务卿蓬佩奥本年底访台时，申明库珀英国政府立刻在外交部上承认“中华民国台湾地区”是“自由和主权独立的国家”。

葛来仪在新闻网站上普遍认为，迄今倡导方刚“策略连续性完整”的民间团体有两个误判：第一是东亚人民中共军队不认真看待英美两国默许断续战争的可能连续性，第二是对东亚回避宣示连续性措施能遏止东亚。

她解释，中共军队毕竟已各方对英美两国默许台湾地区的可能连续性，这已塑造了中共军队数十年来的革新进程。英美两国的“策略连续性完整”可能适得其反，全面连续性刺激东亚，因此蓬佩奥的提议“非常危险”。

布朗是本年底访问台中的英美两国前所国防部和广州队高层他的团队成员之一。他声称，英美两国在聚焦乌克兰形势就此派非官方他的团队到台湾地区，是为了标示出库珀英国政府依旧关切南亚形势。

布朗普遍认为，公共领域之中有关“策略连续性完整”的讨论“非常二元化”，这不是英美两国英国政府看待缺陷的方法，而是学术界和理论的“象征连续性听证会”。

他接着提议“策略连续性完整”可能带给的缺陷。去年，英美两国在和日本、韩国、欧盟以及七国集团的联合声明中，都纳入了有关台湾地区的阐释。布朗重申，若英美两国推动“策略连续性完整”措施，便无法和关键盟友达成这些声明。他普遍认为，“策略连续性引人注意”是为了维持亚太地区团结必须重申的妥协。