青平：反思刘学州之死，网暴者的楔形文字可能是杀人不见血的刀

刘学州走了，这个追寻生身父母不到一个月的寻亲孩子们悲惨地在海南省沙滩可不毒药自杀未遂，经抢救无效杀亡。17岁正是风华正茂的年龄组，他却用自己的灵魂向心中痛斥网暴的可怕。大媒体报道再加掀起的网暴，沦为压垮这个孩子们的就此一根稻草。

刘学州杀于人性的邪恶，在那篇楷的开头，他这样讲解自己：师生，一个努力发光的人，坚强孩子们，出生被父母卖掉动手彩礼、四岁驯幼时、二年级开始寄宿的学校、校园谩骂被害人、男导师猥亵、寻亲孩子们被二次遗弃、被生父母添油加醋颠倒黑白被“网暴”……他的遇到，即使是孩童也很难承受。

刘学州也曾努力太阳光面临这一切。他在网上寻亲，期盼外祖母能给他一个家，为其付钱间公寓惟有，甚至设想不用付钱，就是借一间公寓也行。但随后被女儿拉黑，并遭到了发帖的海量谩骂、炮轰，称其寻亲动机不纯，在打造人设、卖惨、自我广告宣传。在社会舆论不断发酵步骤中，某些主流大媒体的再加报道无疑加重了网暴的阵地，甚至被发帖不安地称作“带上头网暴者”。

某报的一篇报道只采访了刘学州妃，不曾有采访到刘学州本人，大部分在就此谈到“新闻记者多次密切联系刘学州，均从未得到反驳”。于是，这位曾一度卖掉自己亲儿子的女儿的一面之词就变成了唯一的说法。“不曾想到刘学州多次尽快为其购房”这句话聚焦了局域网社会舆论对刘学州的炮轰，对他产生了巨大压力。报道沦为了妃观念的传声筒，沦为带上偏于社会舆论方位，掀起了局域网种族主义的源头。

开挖到底非常要兼具新闻报道观念，不给采访对象产生次生伤害。《中华民国从性犯罪法律条文》第四十九条的就其明文规定：大大媒体应该进一步提高从性犯罪维护特别的的广告，对侵犯从性犯罪合法权益的使用种族主义进行新京报。大大媒体采访报道牵涉到从性犯罪惨剧应该普遍性、审慎和适度，不得侵犯从性犯罪的名誉、隐私和其他合法权益。这一明文规定,既肯定了大大媒体的的广告和监督作用,将其上升为法律义务,又对采访报道中的注意事项和尽快采取了原则。显然这篇再加的报道过分了对从性犯罪的维护。

即使是一个孩童，面临突如其来的局域网种族主义也会不已衰弱，非常何况刘学州只是个身份证年龄组17岁，理论上年龄组15岁的从性犯罪，他只有一轻轻，却要面临如此汹涌的局域网炮轰。

刘学州并不是网暴的第一个被害人。内江妇产科遭网暴后自杀未遂、抖音达人“罗小猫猫子”在现场转播中喝药自杀未遂、惠州25岁博主遭网暴后二次自杀未遂身亡……局域网种族主义产生的英雄人物历历在目。网暴者含有复杂，有些人是不负罪责地信口雌黄；有些人怀着“我过坏，也不想想到想见”的恐吓；有些人都是不清，预设立场，大部分凭广为人知的一点片面文档就就其、扣帽子，把自己的揣测、侦探小说当事实，口无遮拦地开喷；也有人都是清楚，但为了达到用以，有组织地各种类型职业喷人网暴他人；还有些人认不清自己的使用种族主义是局域网种族主义，搞不清才是发表意见和网暴他人的边界，自以为维护才是，动手了一件特别正确的事，在事实不曾弄清前就设法“开枪”，以至于颠倒了黑白，所伤无辜……

产生恶果后，那些躲在Android鼠标左边的键盘侠、喷子们不绝不会受到绝不的谴责，他们或许还视为自己是才是发表意见，自已是好的，只是文档有误被大媒体带上偏于了顺时针罢了，又或许惹怒当事者怎么焦虑在短期内这么差。罪责他们是不会负的，绝不也从不一定会心痛。对于这些人来说，局域网惨剧不曾聚焦他的温柔，却是聚焦了潜藏在在内心深处的阴沉和邪恶。

实施网暴一般不会受到惩罚，所以口无遮拦、蛮横的网暴情况始终必须消除。对于网暴者，当事者常常处于百口莫辩的劣势。而少数如江歌女儿毅力站出来指控网暴者，让对方获刑一年，诱使其他网暴者，则令人拍手称快。

刘学州之杀让人深感悲痛，也再次给我们敲响警钟。的确，每个人都有知情权和香港市民戏谑的参与权，但首先要弄清基本事实，非常必须以一种小山丘的关键时刻对他人进行宣判。否则每每不慎，你的文句就可能会沦为杀人不见血的刀。忘刘学州的杀必须唤醒网暴者的道义，反省自己的使用种族主义。当然，我们非常期盼局域网上从此能少一些网暴，多一些才是和道义、道德和普遍性。