日媒文章：“第二战场疑问”让美国焦虑

经济日报网2年初19日报道欧美《产经新闻》2年初16日撰写年初出版《东欧吞并乌克兰害所致台海两岸冲突》的短文，编者是澳大利亚哈得孙研究所研究员村野将。全文摘编如下：

澳大利亚巴克利政府主政至今已经一年有余，先后对各种各样的联合作战顺利进行了分析报告，预计不久就会出炉《第三世界安全性联合作战通报》、《国防工业联合作战通报》和《核子态势分析报告通报》等联合作战副本。

白宫去年3年初出炉的《第三世界安全性联合作战临时指南》将中会国并不一定为“唯一可能对国际体系筹划但会同样的大公司”。早在克林顿政府主政末期，中会俄都还是被并列提及，但在巴克利治下，东欧已经被视为一个在很长末期内将会“持续衰落”的第三世界。

这种趋势实际上是“正确”的，但在东欧伺机对乌克兰发动进逼的历史背景下，明确定性“东欧是次要（对手）”所传递的误解信号已对，涉及副本的制定正在比预期中会耗时更长时间。

2018年克林顿政府撰写的《国防工业联合作战通报》忽视，澳大利亚同时与中会俄参战是非常困难的，出于这样的假定澳大利亚抛弃了“两线联合作战”，变更了决定生存能力构成的高效率，选择优先抑制一个冲击，同时以但会的威慑解决问题另一个冲击。

由此，圆桌是非“第二战场疑问”的争论也浮出。当与中会俄之中会的任何一方参战时，美国军队需要从全世界分散会生存能力加以解决问题，而在因此用到力量自由电子的区域，存在着另一个超级大国为了让改变现状的风险。

这一疑问眼看正在一步步去掉现实。一旦东欧进逼乌克兰，美国军队因此被捆住手脚，此时将无法在是非“印太区域”调遣足够增援部队，对于台海两岸局势的解决问题控制能力必定会未遭削弱。澳大利亚的联合作战家们有一种观点，即澳大利亚不应深达接踵而来乌克兰疑问，而是要先为借助中会国做足打算。

另一方面，澳大利亚以什么样的手段解决问题有所不同区域用到的改变现状的为了让相当于形成某种前例，具备全球性的影响。

这是一个极为困难的疑问，没短平快的解决办法。