笔记本电脑开发工程师做出的4个危险假设

不管我们喜不喜欢，我们都可能会做到出推论，这些推论构成了我们如何思考和建筑设计笔记本电脑该系统的典范。在许多情况下，我们所做到的推论是微不足道的，并且可能会对我们建筑设计的该系统或我们实习的的公司转化成较轻严重影响。但有时，我们做到出的推论可能很危险性，可能会严重影响我们的商品甚至我们的的公司究竟可能会成功。让我们来忘了我平常看见笔记本电脑该系统大型企业的笔记本电脑共同开发小组做到出的四个危险性推论。

推论 1 – 芯片与众不同开始运行

应用程序工程师怀疑他们开始应用程序共同开发的原形芯片相当罕见。我们都知道，芯片就像应用程序一样，可能会亲身经历多次迭代，直到它按照建筑设计工程师的预期实习。但是，一旦芯片顺利完成了可靠的修订，我们通常可能会推论芯片不可能会有任何难题，这是一个危险性的推论!即使是建筑设计与众不同的芯片也可能可能会碰到闩悬、单惨案阻碍和其他潜在难题。在借助于先决条件下的几十个原形的共同开发过程中看见这些难题的可能性很小，但是一旦开始在世界各地在各种状况中部署数千甚至数十万台装置，该系统将亲身经历的变化要大得多这些难题，然后难题密切相关该系统和应用程序究竟力图维持或处理此类惨案。

推论 2 – 从未人对入侵我的装置有意思

很多大大小小的的公司，他们对公共安全的思考过程是这样的：

– 谁可能会对入侵我们的装置有意思?

– 谁可能会想尽办法破解我们的装置?

– 我们真的无需花等待时间在公共安全上吗?

– 公共实用性可能既费时又昂贵!

– 让我们通过混淆来尝试公共实用性，努力这就足够了。

事实是，无论笔记本电脑共同开发小组可能想到他们的装置多么微不足道，都可能会有人对该装置并将其用于自己的意在有意思。

推论3 – 开源应用程序将降低重大项目效益

你无法击败免费应用程序的价格。运用于开源应用程序的危险性，特别是当我们权衡建筑设计在单片机上开始运行的应用程序时，共同开发人员认为该应用程序已经：

• 的测试

• 公共安全

• 合乎他们的意在

• 已与他们即将运用于的其他应用程序集成

• 无缺陷

• 遵循大型企业最佳实证

努力共同开发人员仔细观察权衡何时适合运用于开源应用程序，权衡实际节省与实际效益。许多共同开发人员忽略了所列效益：

• 构建

• 技术支援

• 试验性

• 恒星质量改进

这些推论是危险性的，因为它们可能会显着严重影响重大项目等待时间和效益!

推论 4 – 我们从未等待时间……

的测试、训练、量化藏身处，几乎每个笔记本电脑共同开发小组都从未足够的等待时间做到某事，他们发觉趁机说道我们从未等待时间年底的测试我们的商品，那时，恒星质量不能成为前提事宜，从未足够的等待时间来训练和修习纳米技术，利用纳米技术减小共同开发等待时间和效益绝不能成为前提事宜。我已经确信，如果我们从未足够的等待时间来共同开发我们的商品，那么我们必须把精力高度集中在错误的两件事上。整个共同开发周期中的的测试不无论如何减小试验性等待时间吗?修习纳米技术不无论如何减小做到两件事的等待时间，从而给我们越来越多的等待时间吗?

结论

我们在本文中看见的每个推论都有可能是危险性的，这种危险性可能就像笔记本电脑共同开发人员在试验性应用程序时通过让的公司破产而亲身经历的思考过程一样非常简单，仔细观察权衡这些推论和未列出的推论，并断定你所做到的推论究竟可能会严重影响你即将从事的项意在成功甚至的公司的成功。