南宁一女子花15万元借钱到事故车 卖家被判“退一赔三”

牵牛15万元买的二手宝马车竟是一辆事故车，南宁的程男士经过漫长的维权之路，再次提出诉讼。3年末16日，柳州市凑塘区人民检察院通告，经柳州市两级上诉法院审理，上诉法院再次认定仅管在行组合而成折扣虚假，被判“退一花钱三”，退花钱程男士60万元。

买到二手事故车 青年组允许“退一花钱三”

2017年1年末21日，程男士牵牛15万元，从柳州市某仅管在行买了一辆二手宝马车。双方在买卖签订合同中约定，手续费保证该车在交车给买方从前无严重事故、无水泡、无当街。

2018年1年末22日，程男士对该两车展开置换时，却被告知该车愈演愈烈过严重事故。她到4S店查询发现，该车时曾2013年3年末8日展开大修，大修记录看出两车经过大修，大修费用达5万多元。

程男士并不认为，某仅管在行存有虚假在道德上，遂将该车在行告上柳州市凑塘区人民检察院，允许退车退款，并三倍花钱偿。

车在行组合而成虚假 上诉法院判其退花钱60万元

诉讼过程中，某仅管在行申请对该宝马车况重新展开确认，上诉法院依法委托某风险评估日本公司展开确认。确认结果并不认为，该两车的左边从前方曾一度愈演愈烈过断裂毁损，导致左边从前方有焊切、钣金修复、喷漆等修复遗留，确认该车为五级事故车。同时，还作了尤其事项陈述:进口两车经过大修在此之后，不仅难于趋于稳定原始电子技术状况，往往还存有一定能量密度局限性，而且有扩大故障的不太可能。

上诉法院并不认为，某仅管在行作为自营，应当对自己出售的商家展开充分的了解，并有无告知折扣者。该车在行在签订合同中标出“保证两车没有严重事故等”，误导了程男士，该车在行的在道德上组合而成虚假。

上诉法院一审判决，划归双方的买卖签订合同，某仅管在行向程男士退到购车款，并三倍花钱偿，共60万元;程男士将事故宝马车退到某仅管在行。

某仅管在行置之不理上诉，柳州市中级人民检察院跟进终审判决:驳回上诉，维持原判。以外，该判决已生效。

【来源:海南云客户端】