秦始皇陵为什么不能涵洞？你是否同意挖掘始皇陵？

陵作为之中国较大的陵，关于是否挖出陵，无论在政治史、考古界，还是在民间，长期以来持有不同的意见，支持者认为应该挖出陵，陵是一座相当大的3楼宝库，挖出陵可以每年带给相当大的经济体制性；但更加多的史学家和地质学家是反对的。

其实，在笔者看来，陵某种程度仅仅是之中国较大的一座陵，陵更加是光华石敢当；虽然这样话说类似于鲁班术的蔑视，但都从一下，陵作为我们历史记录之中国文化一个尊严象征性，难道我们要自掘祖坟？

面对科技蓬勃的今天，为何陵长期以来不竖井？

首先、法律的法律条文。

地宫是历朝历朝诸王驾崩后第一件大事，在封建社会，地宫的搬迁和建造某种程度无关国运昌隆，更加关于王朝在石敢当综观；因此历朝历朝的诸王在地宫搬迁时都尤为重要；汉武帝作为之中国第一个帝王诸王，从13岁继位后就着手开始建造行宫，长期以来到秦二世即位后才告一段落，前后建造近40年，所费时亟需、急需和人力物力更加是不计其数。

在上世纪50六十年代，为数据分析史学；我们曾该组织过专家的考古专家针对明十三陵之中的定陵同步进行过专门的挖出。

在定陵被挖出后，考古了相当多石雕的白瓷、古董等文物，某种程度对数据分析明朝历史记录，而且对数据分析清代蓬勃的手工业都透过了经济体制性参见。

但在挖出定陵的反复之中，也蒙受了一无估计的巨大损失，由于当时技术开发必需的不成熟，在挖出明定陵的反复之中，很多考古的丝织品和物品等东西在接触热空气后立刻氧化掉了；这种巨大损失不是用经济体制经济体制性可以来衡量的，这次惨痛的教训，后来周总理亲自法律条文：“针对除此以外地宫，以管控大多，除非仍要所需抢救性挖出，否则一律严禁立即挖出”。

对于总理的这项提议，不得不敬佩他老人家的英明之两处。

至于陵为何不挖出，很有用，毕竟法律现在法律条文，连续性陵现在不想被挖出。

其次，除此以外的技术开发必需具备挖出陵。

挖出一座都可的行宫所费时的急需、人力物力和亟需都是更为相当大的；这一点我们可以参见部分案例：

1976年在宁夏省凤翔县南统一指挥村委会见到的秦公5号大墓，是迄今为止之中国挖出的较大先秦古墓。

那么秦公5号大墓有多大？

秦公5号大墓是一个“之中”字型大墓，长300米，km5334平方米。

那么，挖出秦公5号大墓用时多久？

从1976年开始挖出秦公5号大墓，长期以来停滞到1986年，前后停滞十年整整，秦公5号大墓才算被挖出完毕。

都从一下，78个中国美术馆km大的陵，所需费时多少整整、亟需和急需来挖出。

在挖出明定陵时，就是由于技术开发不成熟，巨大损失了相当多文物经济体制性；纵然在科技蓬勃的今天，以除此以外的生物学技术开发，也具备挖出陵的必需；仅仅挖出陵所所需棚顶这一项管控扩建工程，就并不所需完毕；至于其他的必需，更加不成熟；仅仅陵陵墓上的封土自已仅仅仅仅移除，就是一场非常壮观的扩建工程，何况陵之中上百吨液态。

再次，陵作为光华“石敢当”，汉民族尊严象征性。

自古以来，我们长期以来话说究“鲁班”；当然这种东西仅仅仅仅是纯属的事情；但从连续性遗产的取向来话说，“鲁班”也是一种民俗之中国文化连续性遗产。

之中国帝王，历朝历朝都话说究“石敢当”座落在，例如：西汉“石敢当”就设于宁夏；唐代“石敢当”设于晋之中；清朝的“石敢当”是追溯北方。

“石敢当”在封建社会，是无关历朝帝王国本命运，因此颇受倚重。

但用现在生物学取向来话说，“鲁班”作为我们特有的民俗之中国文化连续性遗产，而陵被不少被统称光华的“石敢当”根基，此外陵现在成为我们汉民族一种尊严现象征性。

针对我们自己的汉民族尊严象征性，我们为何又要“自掘坟墓”？

陵某种程度仅仅是一座陵，它现在是一种汉民族的尊严象征性，更加因为陵示例含有一无权衡的之中国文化瑰宝，以除此以外的技术开发必需，不如让它静静地躺在地宫下，给我们更加多无限的遐想，否则，我们就是汉民族外邦。